“And the Oscar goes to” - det samme gamle
Kronikk - Jenny Førland
24. februar 2019 skal Oscaren igjen bli arrangert, og hele Hollywood skal samles for å hedre fjorårets beste filmproduksjoner.
For 91. gang skal The Academy Awards, Oscar-utdelinga, bli arrangert i Hollywood. Alle skuespillere og folk innenfor filmproduksjon har tatt på seg finstasen og er klare for å hylle og feire fjorårets beste filmer, skuespillere og produksjoner. Men hva er det egentlig vi feirer? De samme innskrumpa, tørrpinnene som vinner år etter år?
I 2013 vant Jennifer Lawrence Oscar for sin rolle i “Silver Lining Playbook”. Dette var andre gang hun ble nominert til Oscar, men første gang hun vant. FOTO: Kevin Winter/Getty Images.
Vi hyller årets beste skuespillere hvert år, både gjennom Golden Globes og Oscar-utdelinga, og andre prisutdelinger innenfor film og tv. I salen sitter gjerne de mest privilegerte skuespillerne i USA, og vi ser gang på gang at disse entrer scenen for å motta priser de allerede har fått. Hvor ofte løfter de egentlig fram skuespillerne som sliter og jobber for harde livet for å få en rolle? Veldig sjeldent. Politiske og økonomien står sterkt i The Academy Awards, og jeg mistenker sterkt at prisene ikke hovedsakelig går ut til den som fortjener det mest!
2013, da Jennifer Lawrence gikk hjem med Oscar-statuetten for Best Actress i filmen «Silver Lining Playbook», vakte det stor oppsikt. At dette var ufortjent var en følelse som gikk igjen hos de fleste filmeksperter og filminteresserte. Det begynte dermed å oppstå en konspirasjon om at hun vant denne prisen for å kompensere for at ho tidligere ikke vant for «Winters Bone» som hun ble nominert for i 2010. Det året ville hennes seier vært rettferdig da hennes prestasjon i denne filmen var fremragende. I «Silver Lining Playbook» var den derimot nærmere middelmådig. Det finnes selvfølgelig de som er uenig i dette igjen, og synes Lawrence sin seier i 2013 var helt fortjent.
Men uansett utfallet i 2013, er de fleste enige om at i 2010 skulle hun gått hjem med en statuett. Hvorfor gjorde hun ikke det? Hvorfor var det heller Natalie Portman, en veletablert skuespiller i Hollywood, som vant for «Black Swan»? Svaret er enkelt; Lawrence var for ukjent på det tidspunktet. Hvorfor skulle de løfte frem hun, som muligens bare forsvant inn i Hollywood-virrvarret i etterkant? I 2013 hadde hun gjort det stort med “Hunger Games”, hun var satt på kartet i Hollywood og i verden. Å gi henne denne Oscar-stautetten og statusen det følger med, var ikke så farlig lenger.
21 ganger har Meryl Streep blitt nominert til Oscar, 17 ganger for Best Actress og fire for Best Actress in a Supporting Role. Tre ganger har hun vunnet.
21 ganger har Meryl Streep blitt nominert til Oscar, 17 ganger til Best Actress og fire for Best Actress in a Supporting Role. Er dette de to strekene under svaret mitt? Det bekrefter vel teorien min tydelig? Misforstå meg rett, Meryl Streep er en fantastisk skuespiller, men hun trenger ikke dette for å stå på fast grunn i Hollywood. Det finnes folk der ute som gjør like fantastiske jobber som hun, men aldri blir anerkjent for det.
De fremmer skuespillere og regissører som alt har penger, alt har suksess. Kun for at de skal få enda mer penger og enda større suksess. Akademiet trekker frem de de vil skal gjøre det bra, og lar de ukjente forbi i skyggen. Det er snart 100 år siden den første Oscar-statuetten ble utdelt, og i løpet av disse 100 årene har Oscaren mistet hva det en gang sto for; feire fjorårets beste filmproduksjoner.